@article{44669b42e91345d0ae2f566802a37e55,
title = "Verboden onderscheid op grond van geslacht bij de vaststelling van de hoogte van de letselschadevergoeding: blik op Canada",
abstract = "Een vonnis van de Rechtbank Den Haag en een met dat vonnis strijdig oordeel van het College voor de Rechten van de Mens leggen een duidelijk spanningsveld bloot tussen de Algemene wet gelijke behandeling en de concrete begroting van verlies van arbeidsvermogen. Dat spanningsveld staat in deze bijdrage centraal. Na analyse van de beide wettelijke regelingen en de sekse discriminatoire uitwerking van het schadevergoedingsrecht in het bijzonder, worden zeven alternatieve benaderingen voor de vergoeding van verlies van arbeidsvermogen ge{\"i}ntroduceerd. Deze in de Canadese praktijk en wetenschap gevonden benaderingen leiden tot de conclusie dat het Nederlandse schadevergoedingsrecht beter in lijn moet en kan worden gebracht met het recht op gelijke behandeling op grond van geslacht zonder de grondbeginselen van het schadevergoedingsrecht te verlaten.",
keywords = "non-discrimination, law of damages, future income loss, European Union law, Charter of Fundamental Rights, gender equality, directive 2004/113/EC",
author = "J.M. Emaus",
note = "Copyright Intersentia",
year = "2015",
month = oct,
language = "Dutch",
volume = "2015",
pages = "6--23",
journal = "Letsel & schade",
issn = "1387-1854",
number = "3",
}