Rechtsvorming door prejudiciële vragen aan de Hoge Raad: een tussenstand

I. Giesen; Marlou Overheul

Rechtsvorming door prejudiciële vragen aan de Hoge Raad: een tussenstand

Translated title of the contribution: Judical lawmaking by posing Preliminary Questions to the Hoge Raad

Research output: Contribution to journal › Article › Academic › peer-review

Abstract

Sinds 1 juli 2012 kan de civiele feitenrechter gedurende een procedure een prejudiciële vraag voorleggen aan de Hoge Raad, om vervolgens, na beantwoording van die vraag, de onderliggende procedure verder af te kunnen ronden. De regeling heeft als doel een bijdrage te leveren aan de (tijdige) rechtsvorming door de civiele kamer van de Hoge Raad. In deze bijdrage wordt deze regeling geëvalueerd en maken wij tussentijds de balans op: bereikt de wet haar doel?

Translated title of the contribution	Judical lawmaking by posing Preliminary Questions to the Hoge Raad
Original language	Dutch
Article number	AA20150825
Pages (from-to)	825-834
Number of pages	10
Journal	Ars Aequi
Volume	2015
Issue number	10
Early online date	15 Oct 2015
Publication status	Published - 15 Oct 2015

Keywords

rechtsvorming; prejudiciele vragen; hoge raad

Access to Document

Giesen Overheul AA 2015 825evFinal published version, 218 KB

https://arsaequi.nl/product/rechtsvorming-door-prejudiciele-vragen-aan-de-hoge-raad-een-tussenstand/

1 Chapter
1 Article
1 Web publication/site

De Wet Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad: een succesverhaal
Giesen, I. & de Jong, E. R., 1 Nov 2016
Research output: Non-textual form › Web publication/site › Other research output
Een succesverhaal voor rechtsvorming, rechtseenheid en rechtszekerheid: de Wet Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad
Giesen, I. & de Jong, E. R., 15 Dec 2016, In: Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht. 2016, 10, p. 312-322 11 p., 46.
Research output: Contribution to journal › Article › Professional

Open Access
File
Rechtsvorming door prejudiciële vragen aan de Hoge Raad: een tussenstand
Giesen, I. & Overheul, M., 15 May 2016, Rechtsvorming door de Hoge Raad. Graaf, de, R., Keijzer, T., Kluiver, de, C. & Samadi, M. (eds.). Nijmegen: Ars Aequi, p. 185-205 21 p.
Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Chapter › Professional

Cite this

@article{586c8bca0aaf4e779ea0dbdc9e4554ab,

title = "Rechtsvorming door prejudici{\"e}le vragen aan de Hoge Raad: een tussenstand",

abstract = "Sinds 1 juli 2012 kan de civiele feitenrechter gedurende een procedure een prejudici{\"e}le vraag voorleggen aan de Hoge Raad, om vervolgens, na beantwoording van die vraag, de onderliggende procedure verder af te kunnen ronden. De regeling heeft als doel een bijdrage te leveren aan de (tijdige) rechtsvorming door de civiele kamer van de Hoge Raad. In deze bijdrage wordt deze regeling ge{\"e}valueerd en maken wij tussentijds de balans op: bereikt de wet haar doel?",

keywords = "rechtsvorming; prejudiciele vragen; hoge raad",

author = "I. Giesen and Marlou Overheul",

year = "2015",

month = oct,

day = "15",

language = "Dutch",

volume = "2015",

pages = "825--834",

journal = "Ars Aequi",

issn = "0004-2870",

number = "10",

}

TY - JOUR

T1 - Rechtsvorming door prejudiciële vragen aan de Hoge Raad: een tussenstand

AU - Giesen, I.

AU - Overheul, Marlou

PY - 2015/10/15

Y1 - 2015/10/15

N2 - Sinds 1 juli 2012 kan de civiele feitenrechter gedurende een procedure een prejudiciële vraag voorleggen aan de Hoge Raad, om vervolgens, na beantwoording van die vraag, de onderliggende procedure verder af te kunnen ronden. De regeling heeft als doel een bijdrage te leveren aan de (tijdige) rechtsvorming door de civiele kamer van de Hoge Raad. In deze bijdrage wordt deze regeling geëvalueerd en maken wij tussentijds de balans op: bereikt de wet haar doel?

AB - Sinds 1 juli 2012 kan de civiele feitenrechter gedurende een procedure een prejudiciële vraag voorleggen aan de Hoge Raad, om vervolgens, na beantwoording van die vraag, de onderliggende procedure verder af te kunnen ronden. De regeling heeft als doel een bijdrage te leveren aan de (tijdige) rechtsvorming door de civiele kamer van de Hoge Raad. In deze bijdrage wordt deze regeling geëvalueerd en maken wij tussentijds de balans op: bereikt de wet haar doel?

KW - rechtsvorming; prejudiciele vragen; hoge raad

M3 - Article

SN - 0004-2870

VL - 2015

SP - 825

EP - 834

JO - Ars Aequi

JF - Ars Aequi

IS - 10

M1 - AA20150825

ER -

Rechtsvorming door prejudiciële vragen aan de Hoge Raad: een tussenstand

Abstract

Keywords

Access to Document

Fingerprint

Research output

De Wet Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad: een succesverhaal

Een succesverhaal voor rechtsvorming, rechtseenheid en rechtszekerheid: de Wet Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad

Rechtsvorming door prejudiciële vragen aan de Hoge Raad: een tussenstand

Cite this