Recht en andere disciplines: het incorporeren van extrajuridische inzichten in het privaatrechtelijke debat

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceedingChapterProfessional

Abstract

In het Algemeen Deel*** beschrijft Jan Vranken dat het privaatrecht en zijn beoefenaren
te vaak uitgaan van veronderstellingen en/of daarop gebaseerde argumenten
die feitelijk niet houdbaar zijn of in elk geval niet voldoende empirisch onderzocht
zijn; een kenmerk van juridisch argumenteren is het gebrek aan feitelijke grondslag
van gehanteerde argumenten.1 Om slechts één voorbeeld te geven: leidt de
mogelijkheid van aansprakelijkheid tot ander (al dan niet ‘defensief’ te noemen)
gedrag bij degene die daarmee potentieel opgezadeld wordt, bijvoorbeeld bij een
potentiële
jeugdvandaal die af zal zien van dat vandalisme als hij (weet dat hij) als
14- of 15-jarige aansprakelijk kan worden gehouden?2 Wij (civilisten) roepen dergelijke
dingen heel gemakkelijk, en bouwen daar vervolgens hele argumentatielijnen
op en omheen, maar empirisch bewijs voor dit soort stellingen wordt nauwelijks
geleverd. Vranken hekelt dat, en terecht.
Original languageDutch
Title of host publicationRecht in geding
Editors Marc Groenhuijsen , Ewoud Hondius
PublisherBoom Juridisch
Pages243-257
Number of pages15
ISBN (Print)9789089749253
Publication statusPublished - Jun 2014

Cite this