Polarisatie ondermijnt bij voorbaat het debat (column)

In deze column reflecteert Beatrice de Graaf op de veranderde betekenis van polarisatie in het publieke debat. Waar polarisatie in de jaren zestig nog werd gezien als een middel om politieke standpunten te verduidelijken en debat aan te wakkeren, ondermijnt tegenwoordig vooral affectieve polarisatie – het veroordelen van mensen op basis van identiteit en emotie in plaats van inhoud – het publieke gesprek. De Graaf wijst op de gevaren van deze vorm van polarisatie voor de democratie, die leidt tot diepe groepsvorming en morele veroordeling van ‘de ander’, en roept op tot herstel van inhoudelijk debat en democratische dialoog