Abstract
In een tijd waarin wetenschappelijke onzekerheid over risico’s niet weg te denken is, zal het recht zekerheid moeten verschaffen over de vereiste omgang met wetenschappelijke onzekerheid. In essentie komt het daarbij aan op de vraag hoe en bij welke (on)zekerheid een risico rechtens verwaarloosbaar is. Antwoorden op deze vraag kunnen worden gevonden in het voorzorgsbeginsel, alsmede in een onderscheid naar typen en oorzaken van wetenschappelijke onzekerheid. In deze bijdrage wordt onderzocht hoe bij het formuleren van zorgplichten, wetenschappelijke onzekerheid over het bestaan van risico’s kan worden verdisconteerd. Besproken wordt dat de vereiste actie verschilt per type en oorzaak van onzekerheid. De nadruk ligt op zorgplichten van werkgevers, maar de bespreking is ook relevant voor andere (private) actoren.
| Translated title of the contribution | Uncertainty as a Trump Card? Duties of Care in Case of Scientific Uncertainty |
|---|---|
| Original language | Dutch |
| Pages (from-to) | 382-389 |
| Number of pages | 8 |
| Journal | Nederlands juristenblad |
| Volume | 2014 |
| Issue number | 6 |
| Publication status | Published - 2014 |
Keywords
- Voorzorgbeginsel
- precaution
- risk
- uncertainty aansprakelijkheidsrecht
- tort law