Abstract
Los ciudadanos y las empresas se globalizan: utilizan de manera creciente sus derechos a la libre
circulación, al libre establecimiento, a ofrecer bienes y servicios, a realizar transacciones financieras,
etc. En este contexto, los sistemas de aplicación de la ley, incluido el sistema penal, tienen que
mantenerse. Están obligados a ir al extranjero para la obtención de pruebas, para proceder a la
detención y la extradición o entrega de los sospechosos, para el decomiso de los bienes, para abordar
los conflictos de jurisdicción y la asignación de la investigación y enjuiciamiento penal. La
globalización de los sistemas de justicia penal aumenta el riesgo de doble enjuiciamiento y de doble
castigo. ¿Tienen las personas (jurídicas) el derecho (fundamental) a no ser juzgadas o castigadas dos
veces por los mismos hechos en un mundo globalizado e integrador? ¿Están protegidos contra esta
doble persecución en la configuración de la justicia penal transnacional, como por ejemplo en el
espacio de libertad, seguridad y justicia de la UE? ¿Tiene el principio ne bis in idem un alcance
transnacional? Si es así, ¿qué significa esto y cuáles son los obstáculos y las excepciones? Con el
planteamiento de estas cuestiones, el presente trabajo se pregunta si la persona (jurídica) puede
deducir un derecho a la protección transnacional frente al bis in idem en el espacio de libertad,
seguridad y justicia de las diferentes fuentes obligatorias: el derecho nacional, el derecho
internacional público (normas de derechos humanos y asistencia jurídica mutua) y el derecho de la
UE. Del análisis de estas fuentes y de la jurisprudencia, concluyo que las personas (jurídicas) están
desprotegidas frente a un doble enjuiciamiento transnacional, con excepción del ne bis in idem
transnacional en el espacio europeo de libertad, seguridad y justicia. Sin embargo, incluso en este
último las excepciones, exenciones, reservas e interpretaciones enfrentadas basadas en la soberanía
nacional socavan el fundamento y el alcance de un auténtico principio ne bis in idem transnacional
en un espacio común de justicia penal transnacional.
circulación, al libre establecimiento, a ofrecer bienes y servicios, a realizar transacciones financieras,
etc. En este contexto, los sistemas de aplicación de la ley, incluido el sistema penal, tienen que
mantenerse. Están obligados a ir al extranjero para la obtención de pruebas, para proceder a la
detención y la extradición o entrega de los sospechosos, para el decomiso de los bienes, para abordar
los conflictos de jurisdicción y la asignación de la investigación y enjuiciamiento penal. La
globalización de los sistemas de justicia penal aumenta el riesgo de doble enjuiciamiento y de doble
castigo. ¿Tienen las personas (jurídicas) el derecho (fundamental) a no ser juzgadas o castigadas dos
veces por los mismos hechos en un mundo globalizado e integrador? ¿Están protegidos contra esta
doble persecución en la configuración de la justicia penal transnacional, como por ejemplo en el
espacio de libertad, seguridad y justicia de la UE? ¿Tiene el principio ne bis in idem un alcance
transnacional? Si es así, ¿qué significa esto y cuáles son los obstáculos y las excepciones? Con el
planteamiento de estas cuestiones, el presente trabajo se pregunta si la persona (jurídica) puede
deducir un derecho a la protección transnacional frente al bis in idem en el espacio de libertad,
seguridad y justicia de las diferentes fuentes obligatorias: el derecho nacional, el derecho
internacional público (normas de derechos humanos y asistencia jurídica mutua) y el derecho de la
UE. Del análisis de estas fuentes y de la jurisprudencia, concluyo que las personas (jurídicas) están
desprotegidas frente a un doble enjuiciamiento transnacional, con excepción del ne bis in idem
transnacional en el espacio europeo de libertad, seguridad y justicia. Sin embargo, incluso en este
último las excepciones, exenciones, reservas e interpretaciones enfrentadas basadas en la soberanía
nacional socavan el fundamento y el alcance de un auténtico principio ne bis in idem transnacional
en un espacio común de justicia penal transnacional.
| Original language | Spanish |
|---|---|
| Pages (from-to) | 1-32 |
| Journal | Revista para el análisis del derecho (indret) |
| Publication status | Published - 2014 |