Met statistieken onderbouwde schadebegroting: accuraat of incorrect?: De zaak Reaal in het licht van recente Amerikaanse ontwikkelingen - in het bijzonder de aandacht voor 'resilience'

J.M. Emaus

Met statistieken onderbouwde schadebegroting: accuraat of incorrect? De zaak Reaal in het licht van recente Amerikaanse ontwikkelingen - in het bijzonder de aandacht voor 'resilience'

J.M. Emaus

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Chapter › Academic

Original language	Dutch
Title of host publication	Assumpties annoteren
Subtitle of host publication	Rechterlijke veronderstellingen empirisch en juridisch getoetst
Editors	Ivo Giesen, Shosha Wiznitzer, Anne Keirse, Wouter de Zanger
Publisher	Boom Juridisch
Chapter	11
Pages	157-171
Number of pages	15
ISBN (Electronic)	978-94-6274-995-5
ISBN (Print)	978-94-6290-605-1
Publication status	Published - Mar 2019

Publication series

Name	Ucall
Publisher	Boom juridisch

Keywords

schadebegroting
discriminatie
gender
resilience
verlies van verdienvermogen
volledige vergoeding
statistiek

2 Article
1 Chapter

Reactie bij N. Benaissa, 'Discriminatie in de Nederlandse letselschadepraktijk: het topje van de ijsberg'
Emaus, J. M., 2016, In: Tijdschrift letselschade in de rechtspraktijk. 2016, 2, p. 26-28 52.
Research output: Contribution to journal › Article › Professional
Van Brussel tot Straatsburg: over harde en softe Europese invloeden op het Nederlandse schadevergoedingsrecht
Emaus, J. M., 2016, Letselschade en Europa: Internationale invloeden op de Nederlandse letselschadepraktijk. Oldenhuis, F. T. & Vorsselman, H. (eds.). Den Haag: Boom Juridisch, p. 17-38 (Groningen Centre for Law and Governance).
Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Chapter › Academic
Verboden onderscheid op grond van geslacht bij de vaststelling van de hoogte van de letselschadevergoeding: blik op Canada
Emaus, J. M., Oct 2015, In: Letsel & schade. 2015, 3, p. 6-23 18 p., 247.
Research output: Contribution to journal › Article › Academic › peer-review

Open Access
File

Cite this

Emaus, J. M. (2019). Met statistieken onderbouwde schadebegroting: accuraat of incorrect? De zaak Reaal in het licht van recente Amerikaanse ontwikkelingen - in het bijzonder de aandacht voor 'resilience'. In I. Giesen, S. Wiznitzer, A. Keirse, & W. de Zanger (Eds.), Assumpties annoteren: Rechterlijke veronderstellingen empirisch en juridisch getoetst (pp. 157-171). (Ucall). Boom Juridisch.

Emaus, J.M. / Met statistieken onderbouwde schadebegroting: accuraat of incorrect? De zaak Reaal in het licht van recente Amerikaanse ontwikkelingen - in het bijzonder de aandacht voor 'resilience'. Assumpties annoteren: Rechterlijke veronderstellingen empirisch en juridisch getoetst. editor / Ivo Giesen ; Shosha Wiznitzer ; Anne Keirse ; Wouter de Zanger. Boom Juridisch, 2019. pp. 157-171 (Ucall).

@inbook{469d658e6db44ce1a56eea4021511935,

title = "Met statistieken onderbouwde schadebegroting: accuraat of incorrect?: De zaak Reaal in het licht van recente Amerikaanse ontwikkelingen - in het bijzonder de aandacht voor 'resilience'",

keywords = "schadebegroting, discriminatie, gender, resilience, verlies van verdienvermogen, volledige vergoeding, statistiek",

author = "J.M. Emaus",

year = "2019",

month = mar,

language = "Dutch",

isbn = "978-94-6290-605-1",

series = "Ucall",

publisher = "Boom Juridisch",

pages = "157--171",

editor = "Giesen, {Ivo } and Wiznitzer, {Shosha } and Anne Keirse and {de Zanger}, Wouter",

booktitle = "Assumpties annoteren",

}

Emaus, JM 2019, Met statistieken onderbouwde schadebegroting: accuraat of incorrect? De zaak Reaal in het licht van recente Amerikaanse ontwikkelingen - in het bijzonder de aandacht voor 'resilience'. in I Giesen, S Wiznitzer, A Keirse & W de Zanger (eds), Assumpties annoteren: Rechterlijke veronderstellingen empirisch en juridisch getoetst. Ucall, Boom Juridisch, pp. 157-171.

Met statistieken onderbouwde schadebegroting: accuraat of incorrect? De zaak Reaal in het licht van recente Amerikaanse ontwikkelingen - in het bijzonder de aandacht voor 'resilience'. / Emaus, J.M.
Assumpties annoteren: Rechterlijke veronderstellingen empirisch en juridisch getoetst. ed. / Ivo Giesen; Shosha Wiznitzer; Anne Keirse; Wouter de Zanger. Boom Juridisch, 2019. p. 157-171 (Ucall).

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Chapter › Academic

TY - CHAP

T1 - Met statistieken onderbouwde schadebegroting: accuraat of incorrect?

T2 - De zaak Reaal in het licht van recente Amerikaanse ontwikkelingen - in het bijzonder de aandacht voor 'resilience'

AU - Emaus, J.M.

PY - 2019/3

Y1 - 2019/3

KW - schadebegroting

KW - discriminatie

KW - gender

KW - resilience

KW - verlies van verdienvermogen

KW - volledige vergoeding

KW - statistiek

M3 - Chapter

SN - 978-94-6290-605-1

T3 - Ucall

SP - 157

EP - 171

BT - Assumpties annoteren

A2 - Giesen, Ivo

A2 - Wiznitzer, Shosha

A2 - Keirse, Anne

A2 - de Zanger, Wouter

PB - Boom Juridisch

ER -

Emaus JM. Met statistieken onderbouwde schadebegroting: accuraat of incorrect? De zaak Reaal in het licht van recente Amerikaanse ontwikkelingen - in het bijzonder de aandacht voor 'resilience'. In Giesen I, Wiznitzer S, Keirse A, de Zanger W, editors, Assumpties annoteren: Rechterlijke veronderstellingen empirisch en juridisch getoetst. Boom Juridisch. 2019. p. 157-171. (Ucall).

Met statistieken onderbouwde schadebegroting: accuraat of incorrect? De zaak Reaal in het licht van recente Amerikaanse ontwikkelingen - in het bijzonder de aandacht voor 'resilience'

Publication series

Keywords

Research output

Reactie bij N. Benaissa, 'Discriminatie in de Nederlandse letselschadepraktijk: het topje van de ijsberg'

Van Brussel tot Straatsburg: over harde en softe Europese invloeden op het Nederlandse schadevergoedingsrecht

Verboden onderscheid op grond van geslacht bij de vaststelling van de hoogte van de letselschadevergoeding: blik op Canada

Cite this