La comprensión sintáctica en la afasia. Una herramienta de evaluación con cláusulas relativas.

Translated title of the contribution: Syntactic comprehension in aphasia. An evaluation tool with relative clauses.

Maria Elina Sánchez, M. Fuchs, Analí Taboh, Juan Pablo Barreyro, Virginia Jaichenco

Research output: Contribution to journalArticleAcademicpeer-review

Abstract

Este trabajo tuvo con objetivo probar un instrumento de evaluación de los déficits en la comprensión de oraciones de sujetos con afasia (SCA) en español e investigar si permite distinguir perfiles entre pacientes. Se diseñó una tarea de emparejamiento oración-dibujo y se manipuló el tipo de estructura sintáctica: oraciones con cláusulas relativas de sujeto (RS- El gato que muerde al conejo es rosa) y de objeto (RO- El gato al que muerde el conejo es rosa). La prueba se administró a 151 hablantes nativos de español, divididos en 3 grupos de edad y en 3 niveles de escolaridad como grupo control y a 5 SCA. Los resultados mostraron que en el grupo control existe una fuerte interacción entre el tipo de oración y el nivel de escolaridad, con más errores en las oraciones RO a medida que disminuye el nivel de escolaridad. Tres SCA (AG, RD y RR) se diferenciaron de su grupo de control sólo en las RO, un SCA (OV) en ambas estructuras y el sujeto RC rindió igual que su grupo control en los dos tipos de oraciones. Los datos nos permiten discutir la sensibilidad de la prueba para detectar alteraciones específicas de la comprensión sintáctica de personas con afasia hablantes del español y discriminar pacientes con diferentes perfiles de afasia.
Translated title of the contributionSyntactic comprehension in aphasia. An evaluation tool with relative clauses.
Original languageSpanish
Pages (from-to)317-329
JournalELUA: Estudios de Lingüística. Universidad de Alicante
Volume32
Issue number1
DOIs
Publication statusPublished - 19 Nov 2018
Externally publishedYes

Fingerprint

Dive into the research topics of 'Syntactic comprehension in aphasia. An evaluation tool with relative clauses.'. Together they form a unique fingerprint.

Cite this