Juridische en rechtsstatelijke implicaties van de uitspraak Rechtbank Den Haag in de Urgenda-procedure

Translated title of the contribution: Implications of the Urgenda verdict

Research output: Non-textual formWeb publication/siteOther research output

Abstract

Op donderdag 10 september 2015 hield de vaste commissie Infrastructuur en Milieu van de Tweede Kamer een hoorzitting over de implicaties van de uitspraak van de Rechtbank Den Haag inzake het Nederlandse klimaatbeleid (de Urgenda-zaak). Het doel van de hoorzitting was om de Tweede Kamer inzicht te verschaffen in de implicaties van deze uitspraak voor het klimaatbeleid, alsmede in de juridische (staatsrechtelijke) gevolgen van deze uitspraak. Wij hebben desgevraagd een position paper ingediend over die implicaties en Elbert de Jong heeft tijdens de hoorzitting een toelichting daarop gegeven. Volgens ons zijn er drie (verwante) thema’s gerelateerd aan de Urgenda-procedure die specifiek aandacht behoeven in het maatschappelijke debat over de uitspraak. Ook is een dialoog tussen de uitvoerende macht, wetgevende macht en rechterlijke macht over deze thema’s nodig.
Translated title of the contributionImplications of the Urgenda verdict
Original languageDutch
PublisherUCALL blog
Media of outputOnline
Publication statusPublished - 10 Sept 2015

Keywords

  • Urgenda; climate change; liability law

Fingerprint

Dive into the research topics of 'Implications of the Urgenda verdict'. Together they form a unique fingerprint.

Cite this