Abstract
Urgenda is het begin van een nieuw tijdperk, een tijdperk waarin beleid ook buiten Den Haag gemaakt kan
worden, en ook buiten de politiek, in de rechtszaal. Dat geldt eens te meer als we, zoals het er nu naar uit ziet,
zelfs van private actoren publiek beleid en de naleving daarvan gaan vergen. Ook de zaak van Tristan van der
Vlis is het begin van een nieuw tijdperk, een tijdperk waarin een gebrek aan aan te spreken daders meer en
meer ondervangen wordt door de kring van mogelijke daders breder te trekken dan voorheen mogelijk was of
überhaupt bedacht kon worden. Beide constateringen getuigen van de neiging van het aansprakelijkheidsrecht om constant uit te breiden, of positiever geformuleerd, van de enorme mate van creativiteit binnen en
de enorme spankracht van dat aansprakelijkheidsrecht.
worden, en ook buiten de politiek, in de rechtszaal. Dat geldt eens te meer als we, zoals het er nu naar uit ziet,
zelfs van private actoren publiek beleid en de naleving daarvan gaan vergen. Ook de zaak van Tristan van der
Vlis is het begin van een nieuw tijdperk, een tijdperk waarin een gebrek aan aan te spreken daders meer en
meer ondervangen wordt door de kring van mogelijke daders breder te trekken dan voorheen mogelijk was of
überhaupt bedacht kon worden. Beide constateringen getuigen van de neiging van het aansprakelijkheidsrecht om constant uit te breiden, of positiever geformuleerd, van de enorme mate van creativiteit binnen en
de enorme spankracht van dat aansprakelijkheidsrecht.
Original language | Dutch |
---|---|
Article number | 1645 |
Pages (from-to) | 2316-2321 |
Number of pages | 6 |
Journal | Nederlands juristenblad |
Volume | 93 |
Issue number | 31 |
Publication status | Published - 21 Sept 2018 |
Event | Inzicht in Privaatrecht - Pels Rijcken, Den Haag Duration: 25 May 2018 → 25 May 2018 |
Keywords
- beleidsinstrument
- aansprakelijkheidsrecht
- publiek domein