Grondrechtencatalogi met een evenredigheidstoets: een fundamenteel en institutioneel vraagstuk

Research output: Contribution to journalArticleAcademicpeer-review

Abstract

Binnen het grondrechtendiscours gaan al enige tijd stemmen op die pleiten voor een grondwettelijke evenredigheidstoets. Het grondwettelijke beperkingsregime zou te procedureel zijn en overheidsorganen te weinig houvast bieden. Daardoor zou de Grondwet in de rechtspraktijk worden ‘overgeslagen’ (men wendt zich tot verdragsbepalingen) en zijn relevantie hebben verloren. Aanhangers van een grondwettelijke evenredigheidstoets gaan voorbij aan het appèl dat uitgaat van de grondwettelijke beperkingssystematiek. Namelijk dat belangrijke beslissingen inzake het afwegen van grondrechten genomen dienen te worden door politieke en democratisch gekozen organen. Dit appèl is ingegeven door een overtuigend en in de geschiedenis zwaar bevochten ideaal dat niet zomaar op grond van praktische bezwaren inzake de huidige taakvervulling van de wetgever opzij mag worden geschoven.
Original languageDutch
Pages (from-to)168-187
Number of pages20
JournalNederlands Tijdschrift voor de Mensenrechten
Volume47
Issue number2
Publication statusPublished - 5 Jun 2022

Keywords

  • belangenafweging
  • evenredigheid
  • rechterlijk activisme
  • wetgeving
  • proportionaliteit
  • legaliteit

Cite this