Abstract
In 1984 verscheen Alledaags racisme, de studie waarmee Philomena Essed in Nederland het thema racisme op de maatschappelijke en feministische agenda zette. Ruim dertig jaar later wordt het beeld van de tweede feministische golf echter nog steeds gedomineerd door witte vrouwen en hun actiegroepen. Kan het anders? Geïnspireerd door de politicologe Stacey Young, die door onderzoek naar het feministisch uitgeverijwezen een meer divers beeld van de vrouwenbeweging in de Verenigde Staten beschreef, richt ik het historisch perspectief op de feministische uitgeverij die Alledaags racisme publiceerde.
| Original language | English |
|---|---|
| Pages (from-to) | 18-23 |
| Number of pages | 6 |
| Journal | Historica |
| Volume | 39 |
| Issue number | 3 |
| Publication status | Published - 25 Nov 2016 |
UN SDGs
This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)
-
SDG 5 Gender Equality
Keywords
- feminism
- public history
- historiography
- race
- feminist publishing houses
Fingerprint
Dive into the research topics of '‘Feministische Uitgeverij Sara (1976-1987). Case-studie voor een inclusieve geschiedenis van de tweede feministische golf in Nederland’'. Together they form a unique fingerprint.Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver