Fast forward vervreemding: Ons schuivend wereldbeeld

R.C.H.M. van Gerwen

Fast forward vervreemding: Ons schuivend wereldbeeld

Translated title of the contribution: Fast forward alienation: Our shifting worldview

Research output: Contribution to journal › Article › Professional

Abstract

Wat we ook doen om onszelf tot betere mensen te maken, de norm van succes ligt in onszelf. Betere mensen maken lijkt vooralsnog geen grenzen te kennen, buiten “wat er mogelijk is”. Er zijn wel ethische grenzen, maar die worden onschadelijk gemaakt met drogredeneringen. Ik zal er in ieder geval één voorstellen. Overigens, betere mensen maken is iets anders dan mensen beter maken, hoewel de veranderingen vaak in dergelijke termen verdedigd worden.
Ik geloof dat we ons betere ik in onszelf moeten vinden, wil dat “betere ik” consistent, coherent en authentiek zijn—en menselijk. Dat we menselijk moeten blijven, lijkt me tautologisch, maar niet zonder belang—daarover gaat het hier. Consistent en coherent moeten we blijven om de werkelijkheid met elkaar te kunnen blijven delen. En waarom authentiek? Omdat het leven om onze subjectiviteit draait. Dit wordt vanzelf een ethisch argument tegen ons schuivende wereldbeeld (waarin die subjectiviteit steeds nadrukkelijker verdrongen wordt).

Translated title of the contribution	Fast forward alienation: Our shifting worldview
Original language	Dutch
Pages (from-to)	39-51
Number of pages	12
Journal	Filosofie & praktijk
Volume	38
Issue number	4
Publication status	Published - Dec 2017

Bibliographical note

Precis of a manifest I am under contract to publish in 2018, with Klement.

Keywords

subjectiviteit
subjectieve eigenschappen
wereldbeeld
dementie
de geest
esthetica
media
Internet access

Cite this

@article{18fb47acefef42f3bca46b31910a3462,

title = "Fast forward vervreemding: Ons schuivend wereldbeeld",

abstract = "Wat we ook doen om onszelf tot betere mensen te maken, de norm van succes ligt in onszelf. Betere mensen maken lijkt vooralsnog geen grenzen te kennen, buiten “wat er mogelijk is”. Er zijn wel ethische grenzen, maar die worden onschadelijk gemaakt met drogredeneringen. Ik zal er in ieder geval {\'e}{\'e}n voorstellen. Overigens, betere mensen maken is iets anders dan mensen beter maken, hoewel de veranderingen vaak in dergelijke termen verdedigd worden. Ik geloof dat we ons betere ik in onszelf moeten vinden, wil dat “betere ik” consistent, coherent en authentiek zijn—en menselijk. Dat we menselijk moeten blijven, lijkt me tautologisch, maar niet zonder belang—daarover gaat het hier. Consistent en coherent moeten we blijven om de werkelijkheid met elkaar te kunnen blijven delen. En waarom authentiek? Omdat het leven om onze subjectiviteit draait. Dit wordt vanzelf een ethisch argument tegen ons schuivende wereldbeeld (waarin die subjectiviteit steeds nadrukkelijker verdrongen wordt).",

keywords = "subjectiviteit, subjectieve eigenschappen, wereldbeeld, dementie, de geest, esthetica, media, Internet access",

author = "{van Gerwen}, R.C.H.M.",

note = "Precis of a manifest I am under contract to publish in 2018, with Klement.",

year = "2017",

month = dec,

language = "Dutch",

volume = "38",

pages = "39--51",

journal = "Filosofie & praktijk",

issn = "0167-2444",

number = "4",

}

TY - JOUR

T1 - Fast forward vervreemding

T2 - Ons schuivend wereldbeeld

AU - van Gerwen, R.C.H.M.

N1 - Precis of a manifest I am under contract to publish in 2018, with Klement.

PY - 2017/12

Y1 - 2017/12

N2 - Wat we ook doen om onszelf tot betere mensen te maken, de norm van succes ligt in onszelf. Betere mensen maken lijkt vooralsnog geen grenzen te kennen, buiten “wat er mogelijk is”. Er zijn wel ethische grenzen, maar die worden onschadelijk gemaakt met drogredeneringen. Ik zal er in ieder geval één voorstellen. Overigens, betere mensen maken is iets anders dan mensen beter maken, hoewel de veranderingen vaak in dergelijke termen verdedigd worden. Ik geloof dat we ons betere ik in onszelf moeten vinden, wil dat “betere ik” consistent, coherent en authentiek zijn—en menselijk. Dat we menselijk moeten blijven, lijkt me tautologisch, maar niet zonder belang—daarover gaat het hier. Consistent en coherent moeten we blijven om de werkelijkheid met elkaar te kunnen blijven delen. En waarom authentiek? Omdat het leven om onze subjectiviteit draait. Dit wordt vanzelf een ethisch argument tegen ons schuivende wereldbeeld (waarin die subjectiviteit steeds nadrukkelijker verdrongen wordt).

AB - Wat we ook doen om onszelf tot betere mensen te maken, de norm van succes ligt in onszelf. Betere mensen maken lijkt vooralsnog geen grenzen te kennen, buiten “wat er mogelijk is”. Er zijn wel ethische grenzen, maar die worden onschadelijk gemaakt met drogredeneringen. Ik zal er in ieder geval één voorstellen. Overigens, betere mensen maken is iets anders dan mensen beter maken, hoewel de veranderingen vaak in dergelijke termen verdedigd worden. Ik geloof dat we ons betere ik in onszelf moeten vinden, wil dat “betere ik” consistent, coherent en authentiek zijn—en menselijk. Dat we menselijk moeten blijven, lijkt me tautologisch, maar niet zonder belang—daarover gaat het hier. Consistent en coherent moeten we blijven om de werkelijkheid met elkaar te kunnen blijven delen. En waarom authentiek? Omdat het leven om onze subjectiviteit draait. Dit wordt vanzelf een ethisch argument tegen ons schuivende wereldbeeld (waarin die subjectiviteit steeds nadrukkelijker verdrongen wordt).

KW - subjectiviteit

KW - subjectieve eigenschappen

KW - wereldbeeld

KW - dementie

KW - de geest

KW - esthetica

KW - media

KW - Internet access

M3 - Article

SN - 0167-2444

VL - 38

SP - 39

EP - 51

JO - Filosofie & praktijk

JF - Filosofie & praktijk

IS - 4

ER -

Fast forward vervreemding: Ons schuivend wereldbeeld

Abstract

Bibliographical note

Keywords

Fingerprint

Cite this