@article{11e83744fb024133a4de389f2e49e07e,
title = "Een succesverhaal voor rechtsvorming, rechtseenheid en rechtszekerheid: de Wet Prejudici{\"e}le vragen aan de Hoge Raad",
abstract = "Op 1 juli 2012 is de {\textquoteleft}Wet prejudici{\"e}le vragen aan deHoge Raad{\textquoteright} in werking getreden. De wet cre{\"e}ert demogelijkheid om al vroeg in een procedure het antwoordop een prangende rechtsvraag te verkrijgen,in gevallen waarin de maatschappelijke behoefteaan een richtinggevende uitspraak van de Hoge Raadgroot is, hetgeen tot (versnelde) rechtsvorming entot meer (en eerdere) rechtszekerheid en rechtseenheidkan leiden. De wettelijke regeling is sinds juli2012 diverse malen benut en heeft ook tot spraakmakenderechtspraak geleid. In het tussen juni 2015en juni 2016 door Ucall uitgevoerde WODC-onderzoekstonden twee vragen centraal: a) hoe werkt dehuidige procedure voor het stellen van prejudici{\"e}levragen aan de Hoge Raad in het civiele recht; en b)is het mogelijk, en zo ja, onder welke omstandigheden,om een prejudici{\"e}le procedure in het strafrechtin te voeren? Deze bijdrage bevat een – noodzakelijkerwijs– beknopte weergave van de evaluatie van ditonderzoek. ",
keywords = "prejudiciele vragen, privaatrecht",
author = "I. Giesen and {de Jong}, E.R.",
year = "2016",
month = dec,
day = "15",
language = "Dutch",
volume = "2016",
pages = "312--322",
journal = "Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht",
issn = "0927-2747",
publisher = "Wolters Kluwer",
number = "10",
}