De uitrol van herstelrecht in het strafrechtelijk vertoog: Kansen en risico’s

Translated title of the contribution: The rollout of restorative justice in criminal justice discourse: Opportunities and risks

Renée Kool, Ivo Aertsen*, Bas van Stokkom*

*Corresponding author for this work

Research output: Contribution to journalEditorialProfessional

Abstract

Eigenlijk al sinds de beginjaren van de herstelrechtelijke beweging speelt de vraag of het herstelrecht zich meer in de mainstream van het strafrechtelijke systeem zou kunnen positioneren en een grotere rol zou kunnen spelen in strafrechtelijke debatten. Tegenstanders daarvan, de zogenaamde ‘puristen’, vinden dat het herstelrecht zich onafhankelijk dient op te stellen en weg moet blijven van dwang en bestraffende benaderingen. Voorstanders van een sterkere positionering binnen het strafrechtelijke systeem leggen meer nadruk op resultaten: binnen het strafrechtelijke systeem zo veel mogelijk schadevergoeding zien te realiseren, onder andere door het opleggen van herstelrechtelijke sancties.
Translated title of the contributionThe rollout of restorative justice in criminal justice discourse: Opportunities and risks
Original languageDutch
Pages (from-to)7-11
Number of pages4
JournalTijdschrift voor herstelrecht
Volume2023
Issue number1
DOIs
Publication statusPublished - 16 Jun 2023

Fingerprint

Dive into the research topics of 'The rollout of restorative justice in criminal justice discourse: Opportunities and risks'. Together they form a unique fingerprint.

Cite this