Abstract
De rechtspraak van het HvJ EU over het Unierechtelijke ne bis in idem-beginsel is omvangrijk en lastig te doorgronden. Met name als het gaat om opeenvolgende,
deels overlappende, punitieve procedures in verschillende lidstaten tegen internationaal opererende (rechts)personen is niet helder in hoeverre ne bis in idem een lidstaat dwingt af te zien van een punitieve reactie omdat een andere lidstaat reeds onherroepelijk heeft gehandhaafd. In deze bijdrage analyseren en evalueren wij de betekenis van het Unierechtelijke ne bis in idem-beginsel in transnationale zaken en vergelijken deze met de werking van dit beginsel in nationale zaken. Wij concluderen dat het HvJ EU de nadruk legt op het tegengaan van dubbele bestraffing en pleiten voor meer aandacht voor het voorkomen van dubbele vervolgingen, vooral ook in transnationale zaken.
deels overlappende, punitieve procedures in verschillende lidstaten tegen internationaal opererende (rechts)personen is niet helder in hoeverre ne bis in idem een lidstaat dwingt af te zien van een punitieve reactie omdat een andere lidstaat reeds onherroepelijk heeft gehandhaafd. In deze bijdrage analyseren en evalueren wij de betekenis van het Unierechtelijke ne bis in idem-beginsel in transnationale zaken en vergelijken deze met de werking van dit beginsel in nationale zaken. Wij concluderen dat het HvJ EU de nadruk legt op het tegengaan van dubbele bestraffing en pleiten voor meer aandacht voor het voorkomen van dubbele vervolgingen, vooral ook in transnationale zaken.
Original language | Dutch |
---|---|
Pages (from-to) | 136-151 |
Journal | SEW, tijdschrift voor Europees en economisch recht |
Volume | 2025 |
Issue number | 4 |
Publication status | Published - Apr 2025 |