De 403-vordering. Mogelijkheden binnen de hoofdelijkheid?

Research output: Contribution to journalArticleAcademicpeer-review

Abstract

In deze bijdrage wordt het groepsregime en de duiding van een vordering op grond van een 403-verklaring onderzocht. In 2002 oordeelde de Hoge Raad
in het Akzo/ING -arrest dat de aansprakelijkheid uit
een 403-verklaring niet op één lijn te stellen is met
borgtocht. Het betreft een eenzijdige verklaring van
hoofdelijke aansprakelijkheid, op grond waarvan
een crediteur een onafhankelijke vordering heeft
op de moedermaatschappij. Deze hoofdelijke aansprakelijkheid bevestigt de Hoge Raad in zijn Inalfa -
arrest van 3 april 2015.
Drie varianten binnen de hoofdelijke aansprakelijkheid op grond van een 403-verklaring worden
onderzocht: directe hoofdelijkheid, nevenrecht en
de dynamische 403-vordering. De lijn van de Hoge
Raad, waarbij streng wordt vastgehouden aan art.
6:7 BW, duid ik aan als de directe hoofdelijkheid. Het
nevenrecht houdt in dat bij een overgang van het
hoofdrecht (de vordering op de 403-maatschappij)
ook het nevenrecht (de 403-vordering op de moedermaatschappij) mee overgaat. Ten slotte betekent
de dynamische 403-vordering dat de vorderingen op
de moeder- en 403-maatschappij altijd tot hetzelfde
vermogen behoren. Bij een overgang of het tenietgaan van de vordering op de 403-maatschappij zal de
403-vordering jegens de moedermaatschappij mee
overgaan of verdwijnen.
Voor iedere variant wordt bekeken wat de gevolgen
zijn ten aanzien van cessie en verpanding van de
vorderingen jegens de moeder- en 403-maatschappij. Evenals de vraag of de moedermaatschappij een
beroep kan doen op de omstandigheid dat aan de
403-maatschappij uitstel van betaling is verleend,
laatstgenoemde haar nakoming opschort of haar
schuld is verjaard. Na uiteenzetting van de gevolgen
voor iedere variant concludeer ik dat de dynamische
403-vordering het beste past binnen het groepsregime.
Original languageDutch
Article number72
Pages (from-to)380-386
JournalOndernemingsrecht
Volume2015
Issue number10/11
Publication statusPublished - 1 Oct 2015
Externally publishedYes

Cite this