Compensatie 'verzekerd' bij rampschade: het perspectief van gedupeerden

In de nasleep van de overstromingsramp in Zuid-Nederland in 2021 werd duidelijk dat een groep gedupeerden
ontevreden was over hun compensatie. Dat speelde vooral bij gedupeerden die niet (goed) verzekerd waren.
Nederland kent in geval van natuurrampen een compensatiesystematiek die bestaat uit de mogelijkheid om
zichzelf te verzekeren voor schade, met - als zo’n verzekering redelijkerwijs niet beschikbaar is - de Wet
tegemoetkoming schade (Wts) bij rampen als financieel vangnet. Burgers die zich niet goed verzekerd hebben,
krijgen in principe niets via de Wts. Maar kun je van elke burger verwachten dat deze zijn verzekeringen op
orde heeft? We zetten in deze bijdrage de veronderstelde ‘vermogens’ die voortvloeien uit deze
compensatiesystematiek uiteen en beschrijven dan hoe die zich verhouden tot datgene wat daadwerkelijk is
ervaren door de gedupeerden van de overstromingen in 2021. Vervolgens geven wij op basis van een
rechtsvergelijkend overzicht enkele voorzichtige conclusies over welke compensatiesystematiek beter past bij
dit perspectief van gedupeerden.