Abstract
Resultaten van onderzoek en meetprogramma’s kunnen zonder adequate aandacht voor de rol
en betekenis van onzekerheden verkeerd worden geïnterpreteerd en tot verkeerde conclusies
en beleidsbeslissingen (met mogelijk grote gevolgen) leiden. Echter, niet-technisch publiek
lijkt niet altijd prijs te stellen op deze detailinformatie: men wil geen “documenten vol
nuances”. De relevantie van onzekerheidsinformatie wordt dan ook lang niet altijd onderkend,
begrepen of zelfs maar opgemerkt. Kortom, een lastige situatie en een uitdaging voor auteurs
van rapporten om een goede strategie te kiezen voor het communiceren van onzekerheid. Dit
rapport presenteert een quickscan analyse van de communicatie van onzekerheden in zes
rapporten van het RIVM Centrum voor Milieumetingen.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Place of Publication | Utrecht |
| Publisher | Copernicus Institute |
| Commissioning body | National Institute of Public Health and the Environment |
| ISBN (Print) | 978-90-8672-040-8 |
| Publication status | Published - 2010 |