Abstract
Argumentatieve taalhandelingen zijn vaak
indirect gerepresenteerd door epistemische of
inhoudelijke causale relaties. Dergelijke relaties
worden op verschillende manieren geïndiceerd.
Hierdoor is de relatie tussen tekst en complexe
argumentatie zeer indirect. In dit artikel worden
twee argumentatieve teksten geanalyseerd. Deze
analyses laten zien dat 50% van alle relaties
ongemarkeerd zijn, dat gemarkeerde relaties
gewoonlijk diep in de argumentatiestructuur zijn
ingebed, dat conventionale indicatoren zelden
voorkomen, en bovenal dat het veel moeite kost
om tot een coherente argumentatieve interpretatie
te komen.
indirect gerepresenteerd door epistemische of
inhoudelijke causale relaties. Dergelijke relaties
worden op verschillende manieren geïndiceerd.
Hierdoor is de relatie tussen tekst en complexe
argumentatie zeer indirect. In dit artikel worden
twee argumentatieve teksten geanalyseerd. Deze
analyses laten zien dat 50% van alle relaties
ongemarkeerd zijn, dat gemarkeerde relaties
gewoonlijk diep in de argumentatiestructuur zijn
ingebed, dat conventionale indicatoren zelden
voorkomen, en bovenal dat het veel moeite kost
om tot een coherente argumentatieve interpretatie
te komen.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Pages (from-to) | 97-134 |
| Number of pages | 38 |
| Journal | Tijdschrift voor Taalbeheersing |
| Volume | 29 |
| Issue number | 2 |
| Publication status | Published - 2007 |