Case note: ECLI:NL:RVS:2022:94: AB 2022/104; Vervolging wegens godsdienstige redenen. Verschil tussen afvalligheid en atheisme. Beoordeling geloofwaardigheid; staatssecretaris moet duidelijkere werkwijze hanteren. Bij beoordeling toegedichte afvalligheid niet noodzakelijk dat de afvalligheid geloofwaardig is.

Viola Bex - Reimert

Case note: ECLI:NL:RVS:2022:94: AB 2022/104; Vervolging wegens godsdienstige redenen. Verschil tussen afvalligheid en atheisme. Beoordeling geloofwaardigheid; staatssecretaris moet duidelijkere werkwijze hanteren. Bij beoordeling toegedichte afvalligheid niet noodzakelijk dat de afvalligheid geloofwaardig is.

Research output: Contribution to journal › Case note › Professional

Original language	Dutch
Article number	103
Pages (from-to)	958-970
Number of pages	12
Journal	AB Rechtspraak Bestuursrecht
Volume	2022
Issue number	12
Publication status	Published - 26 Mar 2022

Access to Document

D-35B-57F-70268F-4E-0B-2C-F-2B-168D-B-6E-F-C-F-_pdfFinal published version, 130 KBLicence: Taverne

Cite this

Bex - Reimert, V. (2022). Case note: ECLI:NL:RVS:2022:94: AB 2022/104; Vervolging wegens godsdienstige redenen. Verschil tussen afvalligheid en atheisme. Beoordeling geloofwaardigheid; staatssecretaris moet duidelijkere werkwijze hanteren. Bij beoordeling toegedichte afvalligheid niet noodzakelijk dat de afvalligheid geloofwaardig is. . AB Rechtspraak Bestuursrecht, 2022(12), 958-970. Article 103.

Bex - Reimert, Viola. / Case note: ECLI:NL:RVS:2022:94 : AB 2022/104; Vervolging wegens godsdienstige redenen. Verschil tussen afvalligheid en atheisme. Beoordeling geloofwaardigheid; staatssecretaris moet duidelijkere werkwijze hanteren. Bij beoordeling toegedichte afvalligheid niet noodzakelijk dat de afvalligheid geloofwaardig is. . In: AB Rechtspraak Bestuursrecht. 2022 ; Vol. 2022, No. 12. pp. 958-970.

@article{e3afa88c83fe4f80b6d68c831cb3cbfb,

title = "Case note: ECLI:NL:RVS:2022:94: AB 2022/104; Vervolging wegens godsdienstige redenen. Verschil tussen afvalligheid en atheisme. Beoordeling geloofwaardigheid; staatssecretaris moet duidelijkere werkwijze hanteren. Bij beoordeling toegedichte afvalligheid niet noodzakelijk dat de afvalligheid geloofwaardig is. ",

author = "{Bex - Reimert}, Viola",

year = "2022",

month = mar,

day = "26",

language = "Dutch",

volume = "2022",

pages = "958--970",

journal = "AB Rechtspraak Bestuursrecht",

number = "12",

}

Bex - Reimert, V 2022, 'Case note: ECLI:NL:RVS:2022:94: AB 2022/104; Vervolging wegens godsdienstige redenen. Verschil tussen afvalligheid en atheisme. Beoordeling geloofwaardigheid; staatssecretaris moet duidelijkere werkwijze hanteren. Bij beoordeling toegedichte afvalligheid niet noodzakelijk dat de afvalligheid geloofwaardig is. ', AB Rechtspraak Bestuursrecht, vol. 2022, no. 12, 103, pp. 958-970.

Case note: ECLI:NL:RVS:2022:94: AB 2022/104; Vervolging wegens godsdienstige redenen. Verschil tussen afvalligheid en atheisme. Beoordeling geloofwaardigheid; staatssecretaris moet duidelijkere werkwijze hanteren. Bij beoordeling toegedichte afvalligheid niet noodzakelijk dat de afvalligheid geloofwaardig is. . / Bex - Reimert, Viola.
In: AB Rechtspraak Bestuursrecht, Vol. 2022, No. 12, 103, 26.03.2022, p. 958-970.

Research output: Contribution to journal › Case note › Professional

TY - JOUR

T1 - Case note: ECLI:NL:RVS:2022:94

T2 - AB 2022/104; Vervolging wegens godsdienstige redenen. Verschil tussen afvalligheid en atheisme. Beoordeling geloofwaardigheid; staatssecretaris moet duidelijkere werkwijze hanteren. Bij beoordeling toegedichte afvalligheid niet noodzakelijk dat de afvalligheid geloofwaardig is.

AU - Bex - Reimert, Viola

PY - 2022/3/26

Y1 - 2022/3/26

M3 - Case note

VL - 2022

SP - 958

EP - 970

JO - AB Rechtspraak Bestuursrecht

JF - AB Rechtspraak Bestuursrecht

IS - 12

M1 - 103

ER -

Bex - Reimert V. Case note: ECLI:NL:RVS:2022:94: AB 2022/104; Vervolging wegens godsdienstige redenen. Verschil tussen afvalligheid en atheisme. Beoordeling geloofwaardigheid; staatssecretaris moet duidelijkere werkwijze hanteren. Bij beoordeling toegedichte afvalligheid niet noodzakelijk dat de afvalligheid geloofwaardig is. . AB Rechtspraak Bestuursrecht. 2022 Mar 26;2022(12):958-970. 103.