Case note: ECLI:NL:RVS:2022:93  AB 2022/104: AB 2022/103; Vervolging wegens godsdienstige redenen. Beoordeling gesteld atheisme. Onderscheid tussen afvalligheid en atheisme noodzakelijk bij beoordeling asielrelazen. Voor beoordeling risico vervolging of onmenselijke behandeling bij toegedicht atheisme geen geloofwaardige bekering atheisme noodzakelijk.

Viola Bex - Reimert

Case note: ECLI:NL:RVS:2022:93 AB 2022/104: AB 2022/103; Vervolging wegens godsdienstige redenen. Beoordeling gesteld atheisme. Onderscheid tussen afvalligheid en atheisme noodzakelijk bij beoordeling asielrelazen. Voor beoordeling risico vervolging of onmenselijke behandeling bij toegedicht atheisme geen geloofwaardige bekering atheisme noodzakelijk.

Research output: Contribution to journal › Case note › Professional

Original language	Dutch
Article number	AB 2022/104
Pages (from-to)	970-985
Number of pages	15
Journal	AB Rechtspraak Bestuursrecht
Volume	2022
Issue number	12
Publication status	Published - 26 Mar 2022

Cite this

Bex - Reimert, V. (2022). Case note: ECLI:NL:RVS:2022:93 AB 2022/104: AB 2022/103; Vervolging wegens godsdienstige redenen. Beoordeling gesteld atheisme. Onderscheid tussen afvalligheid en atheisme noodzakelijk bij beoordeling asielrelazen. Voor beoordeling risico vervolging of onmenselijke behandeling bij toegedicht atheisme geen geloofwaardige bekering atheisme noodzakelijk. . AB Rechtspraak Bestuursrecht, 2022(12), 970-985. Article AB 2022/104.

Bex - Reimert, Viola. / Case note: ECLI:NL:RVS:2022:93 AB 2022/104 : AB 2022/103; Vervolging wegens godsdienstige redenen. Beoordeling gesteld atheisme. Onderscheid tussen afvalligheid en atheisme noodzakelijk bij beoordeling asielrelazen. Voor beoordeling risico vervolging of onmenselijke behandeling bij toegedicht atheisme geen geloofwaardige bekering atheisme noodzakelijk. . In: AB Rechtspraak Bestuursrecht. 2022 ; Vol. 2022, No. 12. pp. 970-985.

@article{5e149aa143514acabfb3ccc8a0b77be6,

title = "Case note: ECLI:NL:RVS:2022:93 AB 2022/104: AB 2022/103; Vervolging wegens godsdienstige redenen. Beoordeling gesteld atheisme. Onderscheid tussen afvalligheid en atheisme noodzakelijk bij beoordeling asielrelazen. Voor beoordeling risico vervolging of onmenselijke behandeling bij toegedicht atheisme geen geloofwaardige bekering atheisme noodzakelijk. ",

author = "{Bex - Reimert}, Viola",

year = "2022",

month = mar,

day = "26",

language = "Dutch",

volume = "2022",

pages = "970--985",

journal = "AB Rechtspraak Bestuursrecht",

number = "12",

}

Bex - Reimert, V 2022, 'Case note: ECLI:NL:RVS:2022:93 AB 2022/104: AB 2022/103; Vervolging wegens godsdienstige redenen. Beoordeling gesteld atheisme. Onderscheid tussen afvalligheid en atheisme noodzakelijk bij beoordeling asielrelazen. Voor beoordeling risico vervolging of onmenselijke behandeling bij toegedicht atheisme geen geloofwaardige bekering atheisme noodzakelijk. ', AB Rechtspraak Bestuursrecht, vol. 2022, no. 12, AB 2022/104, pp. 970-985.

Case note: ECLI:NL:RVS:2022:93 AB 2022/104: AB 2022/103; Vervolging wegens godsdienstige redenen. Beoordeling gesteld atheisme. Onderscheid tussen afvalligheid en atheisme noodzakelijk bij beoordeling asielrelazen. Voor beoordeling risico vervolging of onmenselijke behandeling bij toegedicht atheisme geen geloofwaardige bekering atheisme noodzakelijk. . / Bex - Reimert, Viola.
In: AB Rechtspraak Bestuursrecht, Vol. 2022, No. 12, AB 2022/104, 26.03.2022, p. 970-985.

Research output: Contribution to journal › Case note › Professional

TY - JOUR

T1 - Case note: ECLI:NL:RVS:2022:93 AB 2022/104

T2 - AB 2022/103; Vervolging wegens godsdienstige redenen. Beoordeling gesteld atheisme. Onderscheid tussen afvalligheid en atheisme noodzakelijk bij beoordeling asielrelazen. Voor beoordeling risico vervolging of onmenselijke behandeling bij toegedicht atheisme geen geloofwaardige bekering atheisme noodzakelijk.

AU - Bex - Reimert, Viola

PY - 2022/3/26

Y1 - 2022/3/26

M3 - Case note

VL - 2022

SP - 970

EP - 985

JO - AB Rechtspraak Bestuursrecht

JF - AB Rechtspraak Bestuursrecht

IS - 12

M1 - AB 2022/104

ER -

Bex - Reimert V. Case note: ECLI:NL:RVS:2022:93 AB 2022/104: AB 2022/103; Vervolging wegens godsdienstige redenen. Beoordeling gesteld atheisme. Onderscheid tussen afvalligheid en atheisme noodzakelijk bij beoordeling asielrelazen. Voor beoordeling risico vervolging of onmenselijke behandeling bij toegedicht atheisme geen geloofwaardige bekering atheisme noodzakelijk. . AB Rechtspraak Bestuursrecht. 2022 Mar 26;2022(12):970-985. AB 2022/104.