Abstract
Net als de najaarsbijeenkomst van de VASR in 2021
gaat deze bijdrage over de afwikkeling van de aardbevingsschade in Groningen, en dan met name over
de spanningen die kunnen optreden bij de keuze
tussen individuele en collectieve schadeafwikkeling. Bij de vraag naar de keuze tussen het een of het
ander, of de zoektocht naar een vorm van afdoening
waarbij er een optimale mix tussen die vormen van
schadeafwikkeling kan worden gevonden, zullen wij
vooral de psychologische kant van deze kwestie bekijken. Meer specifiek zullen wij het perspectief van
ervaren procedurele rechtvaardigheid in het debat
over (de keuze tussen) individuele of collectieve
schadeafwikkeling betrekken.
gaat deze bijdrage over de afwikkeling van de aardbevingsschade in Groningen, en dan met name over
de spanningen die kunnen optreden bij de keuze
tussen individuele en collectieve schadeafwikkeling. Bij de vraag naar de keuze tussen het een of het
ander, of de zoektocht naar een vorm van afdoening
waarbij er een optimale mix tussen die vormen van
schadeafwikkeling kan worden gevonden, zullen wij
vooral de psychologische kant van deze kwestie bekijken. Meer specifiek zullen wij het perspectief van
ervaren procedurele rechtvaardigheid in het debat
over (de keuze tussen) individuele of collectieve
schadeafwikkeling betrekken.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Article number | 11 |
| Pages (from-to) | 49-60 |
| Number of pages | 12 |
| Journal | Aansprakelijkheid verzekering en schade |
| Volume | 2022 |
| Issue number | 2 |
| Publication status | Published - 15 Apr 2022 |
Keywords
- procedural justice
- collectieve actie
- Mijnbouwactiviteiten
- bodembeweging
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver