Abstract
In dit artikel wordt verslag gedaan van onderzoek naar de praktijk van voorlopige hechtenis en het gebruik van alternatieven daarvoor in Nederland en zes andere EU-landen. Alleen het Ierse bailsysteem lijkt tot op zekere hoogte garant te staan voor een toepassing van de voorlopige hechtenis die in overeenstemming is met het ulti-mum remedium beginsel. In de andere landen staan dogmatische tegenwerpingen of praktische obstakels in de weg aan het op grotere schaal toepassen van alternatieven voor de voorlopige hechtenis. De advocaat vervult, ook in Nederland, een cruciale rol bij het creëren van mogelijkheden voor het gebruik van alternatieven, terwijl recht-ers en officieren daarin een vrij passieve houding aannemen.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Article number | 12 |
| Pages (from-to) | 170-187 |
| Number of pages | 17 |
| Journal | Delikt en Delinkwent |
| Volume | 49 |
| Issue number | 3 |
| Publication status | Published - Mar 2019 |
Keywords
- Voorlopige hechtenis
- Strafprocesrecht
- EU
- verdediging
- reclassering