Afstemming in de eenentwintigste eeuw: de rol van bewijsvermoedens voor onderling afgestemde feitelijke gedraging door deelname aan online platforms

A. Gerbrandy; Tom Binder

doi:10.5553/NtER/138241202016022008003

Afstemming in de eenentwintigste eeuw: de rol van bewijsvermoedens voor onderling afgestemde feitelijke gedraging door deelname aan online platforms

Translated title of the contribution: Concerted practices in the 21st century: the role of presumptions of proof for concerted practices by partaking in online platforms

A. Gerbrandy, Tom Binder

master European Law

Research output: Contribution to journal › Article › Academic › peer-review

Abstract

In de zaak Eturas werd het Hof van Justitie gevraagd om een nadere uitleg te geven aan het begrip ‘afstemming tussen ondernemingen’ in de zin van een onderling afgestemde feitelijke gedraging (Artikel 101(1) VWEU). Het belang van dit arrest ligt ten eerste in de constatering dat afstemming plaats kan vinden door middel van deelname van ondernemingen aan een online platform beheerd door een derde (niet-concurrerende) partij, en ten tweede in de verdere verfijning van de toelaatbaarheid van bewijsvermoedens en de grenzen die het onschuldbeginsel daaraan stelt.

Zaak C-74/14, Eturas UAB e.a. tegen Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba, Arrest van het Hof van Justitie van 21 januari 2016, ECLI:EU:C:2016:42.

Translated title of the contribution	Concerted practices in the 21st century: the role of presumptions of proof for concerted practices by partaking in online platforms
Original language	Dutch
Pages (from-to)	277-283
Journal	Nederlands Tijdschrift voor Europees recht
Volume	2016
Issue number	8
DOIs	https://doi.org/10.5553/NtER/138241202016022008003
Publication status	Published - 2016

Keywords

Competition law
concerted practice
proof
mededingingsrecht
onderling afgestemde feitelijke gedraging
bewijs

Access to Document

10.5553/NtER/138241202016022008003

afstemmingFinal published version, 187 KB

2 Article

Prospective Analysis and Establishing Substantive Truth in Review of Merger Decisions in Court
Gerbrandy, A., Feb 2014, In: Netherlands Administrative Law Library. 2014, 20 p.
Research output: Contribution to journal › Article › Academic

Open Access
File
Prospectieve analyse en het vaststellen van de materiële waarheid door de bestuursrechter in concentratiezaken
Gerbrandy, A., 2013, In: Sociaal-economische wetgeving. 9, p. 343-353 11 p.
Research output: Contribution to journal › Article › Academic › peer-review

Cite this

@article{9615e50935094f6a8d0618474632fbaa,

title = "Afstemming in de eenentwintigste eeuw: de rol van bewijsvermoedens voor onderling afgestemde feitelijke gedraging door deelname aan online platforms",

abstract = "In de zaak Eturas werd het Hof van Justitie gevraagd om een nadere uitleg te geven aan het begrip {\textquoteleft}afstemming tussen ondernemingen{\textquoteright} in de zin van een onderling afgestemde feitelijke gedraging (Artikel 101(1) VWEU). Het belang van dit arrest ligt ten eerste in de constatering dat afstemming plaats kan vinden door middel van deelname van ondernemingen aan een online platform beheerd door een derde (niet-concurrerende) partij, en ten tweede in de verdere verfijning van de toelaatbaarheid van bewijsvermoedens en de grenzen die het onschuldbeginsel daaraan stelt. Zaak C-74/14, Eturas UAB e.a. tegen Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba, Arrest van het Hof van Justitie van 21 januari 2016, ECLI:EU:C:2016:42.",

keywords = "Competition law , concerted practice, proof , mededingingsrecht, onderling afgestemde feitelijke gedraging, bewijs",

author = "A. Gerbrandy and Tom Binder",

year = "2016",

doi = "10.5553/NtER/138241202016022008003",

language = "Dutch",

volume = "2016",

pages = "277--283",

journal = "Nederlands Tijdschrift voor Europees recht",

issn = "1382-4120",

number = "8",

}

TY - JOUR

T1 - Afstemming in de eenentwintigste eeuw: de rol van bewijsvermoedens voor onderling afgestemde feitelijke gedraging door deelname aan online platforms

AU - Gerbrandy, A.

AU - Binder, Tom

PY - 2016

Y1 - 2016

N2 - In de zaak Eturas werd het Hof van Justitie gevraagd om een nadere uitleg te geven aan het begrip ‘afstemming tussen ondernemingen’ in de zin van een onderling afgestemde feitelijke gedraging (Artikel 101(1) VWEU). Het belang van dit arrest ligt ten eerste in de constatering dat afstemming plaats kan vinden door middel van deelname van ondernemingen aan een online platform beheerd door een derde (niet-concurrerende) partij, en ten tweede in de verdere verfijning van de toelaatbaarheid van bewijsvermoedens en de grenzen die het onschuldbeginsel daaraan stelt. Zaak C-74/14, Eturas UAB e.a. tegen Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba, Arrest van het Hof van Justitie van 21 januari 2016, ECLI:EU:C:2016:42.

AB - In de zaak Eturas werd het Hof van Justitie gevraagd om een nadere uitleg te geven aan het begrip ‘afstemming tussen ondernemingen’ in de zin van een onderling afgestemde feitelijke gedraging (Artikel 101(1) VWEU). Het belang van dit arrest ligt ten eerste in de constatering dat afstemming plaats kan vinden door middel van deelname van ondernemingen aan een online platform beheerd door een derde (niet-concurrerende) partij, en ten tweede in de verdere verfijning van de toelaatbaarheid van bewijsvermoedens en de grenzen die het onschuldbeginsel daaraan stelt. Zaak C-74/14, Eturas UAB e.a. tegen Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba, Arrest van het Hof van Justitie van 21 januari 2016, ECLI:EU:C:2016:42.

KW - Competition law

KW - concerted practice

KW - proof

KW - mededingingsrecht

KW - onderling afgestemde feitelijke gedraging

KW - bewijs

U2 - 10.5553/NtER/138241202016022008003

DO - 10.5553/NtER/138241202016022008003

M3 - Article

SN - 1382-4120

VL - 2016

SP - 277

EP - 283

JO - Nederlands Tijdschrift voor Europees recht

JF - Nederlands Tijdschrift voor Europees recht

IS - 8

ER -

Afstemming in de eenentwintigste eeuw: de rol van bewijsvermoedens voor onderling afgestemde feitelijke gedraging door deelname aan online platforms

Abstract

Keywords

Access to Document

Fingerprint

Research output

Prospective Analysis and Establishing Substantive Truth in Review of Merger Decisions in Court

Prospectieve analyse en het vaststellen van de materiële waarheid door de bestuursrechter in concentratiezaken

Cite this