AB 2024/171: Veluwse methode: oplegging last onder dwangsom wegens aanwezigheid en vervoer van inbrekerswerktuigen

De rechtbank heeft terecht en op goede gronden geoordeeld dat de burgemeester zijn besluit heeft mogen
baseren op de bestuurlijke rapportage en de werkhandschoenen, schroevendraaier, zaklampjes en schroeven
tezamen redelijkerwijs heeft kunnen aanmerken als inbrekerswerktuigen. Daartoe is redengevend dat
appellant deze voorwerpen op een gestolen snorfiets vervoerde, waarbij door het verwijderde contactslot ook
te zien was dat deze gestolen was. De stelling van appellant dat hij niet wist dat de snorfiets was gestolen is
daarom niet aannemelijk. Onder deze omstandigheden kan niet redelijkerwijs worden aangenomen dat de
voorwerpen die hij vervoerde bedoeld waren om daarmee bij vrienden te gaan klussen en niet gebruikt of niet
bestemd waren als inbrekerswerktuigen. Dat appellant (nog) niet strafrechtelijk is veroordeeld voor diefstal of
heling van de snorfiets, is niet van belang voor de beantwoording van de vraag of er sprake is van een
overtreding van artikel 2:24 van de APV.