AB 2012/213 - Subsidieplafond. Verordening (EG) nr. 1698/2005 biedt de ruimte een subsidieplafond vast te stellen

A. Drahmann

AB 2012/213 - Subsidieplafond. Verordening (EG) nr. 1698/2005 biedt de ruimte een subsidieplafond vast te stellen

A. Drahmann

Leiden University

Research output: Contribution to journal › Case note › Professional

Abstract

Deze Letse zaak is om drie redenen interessant. Allereerst wordt ingegaan op de ontvankelijkheid van de prejudiciële vraag, omdat betwist wordt dat sprake is van een grensoverschrijdend element (r.o. 16-22). Ten tweede komt de afbakening tussen art. 49 EG (vrij verkeer van diensten) en art. 43 EG (vrij verkeer van vestiging) aan de orde (r.o. 23-32). Ten slotte wordt de vraag beantwoord of bepalingen die bestuursorganen een ruime beoordelingsbevoegdheid geven (hierna door mij ‘open normen’ genoemd) in strijd met de transparantieverplichting kunnen zijn (r.o. 33-48).

Original language	Dutch
Journal	AB Rechtspraak Bestuursrecht
Volume	2012
Publication status	Published - 2012
Externally published	Yes

Bibliographical note

AB 2012/213, SIA Garkalns / Rīgas dome - Toepassing van de transparantieverplichting bij een vergunningstelsel

Cite this

@article{535db49ce3364cd8b449f3483474b03f,

title = "AB 2012/213 - Subsidieplafond. Verordening (EG) nr. 1698/2005 biedt de ruimte een subsidieplafond vast te stellen",

abstract = "Deze Letse zaak is om drie redenen interessant. Allereerst wordt ingegaan op de ontvankelijkheid van de prejudici{\"e}le vraag, omdat betwist wordt dat sprake is van een grensoverschrijdend element (r.o. 16-22). Ten tweede komt de afbakening tussen art. 49 EG (vrij verkeer van diensten) en art. 43 EG (vrij verkeer van vestiging) aan de orde (r.o. 23-32). Ten slotte wordt de vraag beantwoord of bepalingen die bestuursorganen een ruime beoordelingsbevoegdheid geven (hierna door mij {\textquoteleft}open normen{\textquoteright} genoemd) in strijd met de transparantieverplichting kunnen zijn (r.o. 33-48).",

author = "A. Drahmann",

note = "AB 2012/213, SIA Garkalns / Rīgas dome - Toepassing van de transparantieverplichting bij een vergunningstelsel",

year = "2012",

language = "Dutch",

volume = "2012",

journal = "AB Rechtspraak Bestuursrecht",

issn = "0165-0580",

}

TY - JOUR

T1 - AB 2012/213 - Subsidieplafond. Verordening (EG) nr. 1698/2005 biedt de ruimte een subsidieplafond vast te stellen

AU - Drahmann, A.

N1 - AB 2012/213, SIA Garkalns / Rīgas dome - Toepassing van de transparantieverplichting bij een vergunningstelsel

PY - 2012

Y1 - 2012

N2 - Deze Letse zaak is om drie redenen interessant. Allereerst wordt ingegaan op de ontvankelijkheid van de prejudiciële vraag, omdat betwist wordt dat sprake is van een grensoverschrijdend element (r.o. 16-22). Ten tweede komt de afbakening tussen art. 49 EG (vrij verkeer van diensten) en art. 43 EG (vrij verkeer van vestiging) aan de orde (r.o. 23-32). Ten slotte wordt de vraag beantwoord of bepalingen die bestuursorganen een ruime beoordelingsbevoegdheid geven (hierna door mij ‘open normen’ genoemd) in strijd met de transparantieverplichting kunnen zijn (r.o. 33-48).

AB - Deze Letse zaak is om drie redenen interessant. Allereerst wordt ingegaan op de ontvankelijkheid van de prejudiciële vraag, omdat betwist wordt dat sprake is van een grensoverschrijdend element (r.o. 16-22). Ten tweede komt de afbakening tussen art. 49 EG (vrij verkeer van diensten) en art. 43 EG (vrij verkeer van vestiging) aan de orde (r.o. 23-32). Ten slotte wordt de vraag beantwoord of bepalingen die bestuursorganen een ruime beoordelingsbevoegdheid geven (hierna door mij ‘open normen’ genoemd) in strijd met de transparantieverplichting kunnen zijn (r.o. 33-48).

M3 - Case note

SN - 0165-0580

VL - 2012

JO - AB Rechtspraak Bestuursrecht

JF - AB Rechtspraak Bestuursrecht

ER -