Plattelandswoning? Politiek Deurne verdeeld

Description

Plattelandswoning? Politiek Deurne verdeeld

FRANK VAN DEN HEUVEL

Plattelandswoning biedt mogelijkheid aan burgers om voormalige agrarische bedrijfswoning te betrekken door Frank van den Heuvel e-mail: [email protected] DEURNE - Gaat Deurne de mogelijkheid bieden om een woning bij een agrarisch bedrijf te bestempelen als 'plattelandswoning'? Al bij de eerste discussie daarover, deze week in de commissie Ruimte en Economie, bleek de politiek flink verdeeld. In 2013 is de Wet plattelandswoning in werking getreden. Wat was het doel? Een boerenbedrijf heeft vaak een (en soms twee) bedrijfswoningen, waar in eerste instantie de agrariër woont. Het komt regelmatig voor dat de woning in de loop der jaren apart van de stallen wordt verkocht of verhuurd. Als de bewoners daarvan niet betrokken zijn bij het boerenbedrijf, ontstaat er een illegale situatie. De aanduiding plattelandswoning biedt een uitweg. Ze geeft burgers de mogelijkheid om in zo'n voormalige agrarische bedrijfswoning te gaan wonen, zonder dat er een binding is met het bedrijf. Die bewoner neemt dan op voorhand genoegen met eenzelfde 'beschermingsniveau' als een agrarische bedrijfswoning als het gaat om geur en fijnstof. Die ligt beduidend lager dan bij een 'burgerwoning', waardoor het boerenbedrijf niet gehinderd wordt. De vraag ligt nu voor of Deurne met de plattelandswoningen aan de slag wil. Het is een complexe discussie, waarbij allerlei facetten een rol spelen: leefbaarheid, dynamiek op het platteland, financiële draagkracht voor boeren, gezondheid. Interessant is dat de voorkeuren van de fracties dwars door de coalitie lopen, iets wat in politiek Deurne niet zo heel vaak voorkomt. DeurneNu en VVD zijn voorstander. Zij zien de plattelandswoningen als een prima middel om boeren meer kansen te bieden om hun woning te verkopen of verhuren, dynamiek te houden in het buitengebied en bestaande illegale situaties op te lossen. Zo wonen mensen vaak al vele jaren in een voormalige agrarische bedrijfswoning, terwijl het eigenlijk niet mag. De twee partijen krijgen daarbij steun van CDA, groot voorvechter van de plattelandswoning. DOE! daarentegen is minder positief. Hoewel burgers bewust kiezen voor een plattelandswoning (met de lagere bescherming) vreest de grootste coalitiepartij dat er in de toekomst toch nieuwe conflictsituaties ontstaan tussen boeren en burgers. Daar heeft Deurne er al een aantal van. Ook het Deurnese college raadt invoering van plattelandswoningen overigens af. De effecten op lange termijn zijn niet positief, volgens B en W. 'Over de gevolgen van de veehouderij en de volksgezondheid is nog onvoldoende bekend om op basis hiervan een verantwoord besluit te nemen'. Er loopt momenteel een groot onderzoek onder de vleugels van RIVM en de universiteit van Utrecht. Ook de kleinere oppositiepartijen PvdA, Progressief Akkoord-GroenLinks en Transparant Deurne willen de uitkomsten van dat grootschalige onderzoek liever afwachten. In de commissie werd afgesproken dat het onderwerp later terugkomt op de agenda. In de tussentijd zal wethouder Nicole Lemlijn de fracties nog meer informatie verschaffen en vragen beantwoorden.

5 February 2015