Zolang asbest zit waar het zit is er niets aan de hand, is de vuistregel. In het Theater aan de Parade was geen sprake van asbestdeeltjes in de lucht, en gisterochtend konden de kantoren alweer in gebruik worden genomen. Bovendien: als er al deeltjes waren aangetroffen, is het de vraag in hoeverre die schadelijk zijn. Vooral het jarenlang en intensief blootgesteld zijn aan asbest- (deeltjes) vergroot de kans op mesothelioom, de wetenschappelijke naam voor asbestkanker.
Niet het simpele feit dat asbest in een gebouw zit en dat ergens ooit eens een gat in een plaat is geboord moet de doorslag geven voor maatregelen, vindt arbeidshygiënist Remko Houba, werkzaam bij het Nederlands Kenniscentrum Arbeid en Longaandoeningen van de
Universiteit Utrecht. "Je moet je de vraag stellen hoe groot de kans is op blootstelling bij mensen. Soms kun je er ook voor kiezen de bron te isoleren en maar één ruimte af te sluiten."
Menno van Duin van het Instituut Fysieke Veiligheid zei 3 juni in het Brabants Dagblad: "Overheden trekken alle registers open omdat ze bang zijn het verwijt te krijgen nalatig te zijn geweest."
Houba merkt ook dat asbest een zeer beladen begrip is en dat gemeenten er extreem voorzichtig mee omgaan en de nuance al snel ontbreekt. Je moet altijd de vraag stellen hoe groot de kans is dat de situatie oncontroleerbaar wordt."
Overheden trekken alle registers open omdat ze bang zijn het verwijt te krijgen nalatig te zijn geweest