Blijft begraven in de natuur mogelijk?

Description

De Gelderlander

28 januari 2017 zaterdag Vallei Editie

Algemeen; Blz. 20, 21

696 woorden

Blijft begraven in de natuur mogelijk?

ROY VAN BOEKEL

Mensen zeggen vaak tegen ons: 'Het voelt goed: je geeft iemand weer terug aan de natuur'. De vraag is of mensen in Gelderland deze mogelijkheid binnenkort nog krijgen. In februari besluit Provinciale Staten hierover. Het grootste discussiepunt is of in geval van natuurbegraven sprake dient te zijn van compensatie en hoeveel?   Het voorstel is dat bij natuurbegraven, elke hectare in de Gelderse natuur gecompenseerd dient te worden. In vergelijking met bijvoorbeeld windmolens is dat meer dan het twintigvoudige.   Boven de 150 natuurgraven per hectare moet nog extra worden gecompenseerd. Compensatie betekent dat voor iedere hectare natuurbegraafplaats extra natuur toegevoegd moet worden om schade aan de natuur door deze activiteit teniet te doen. Dat leidt tot onmogelijke uitgangspunten voor landgoedeigenaren, initiatiefnemers en natuurorganisaties om begraven in de natuur mogelijk te maken. Indien sprake is van compensatie, dan zou er dus ook sprake moeten zijn van schade aan het milieu. Maar is dat het geval?   Een handjevol tegenstanders van deze vorm van begraven vindt van wel. Zij stellen dat het slecht zou zijn voor het milieu. Zo beweert emeritus-hoogleraar Lucas Reijnders 'de mens is een vuilnisvat' en moet om die reden niet in de natuur begraven worden. Zelfs de, als zeer kritisch bekendstaande, hoogleraar Natuurbeheer uit Wageningen, prof. dr. Frank Berendsen doet deze uitspraak af als: 'feitelijk onzin'. Dit blijkt ook uit onderzoek van de internationaal gerespecteerde toxicoloog prof. dr. Martin van den Berg van de Universiteit Utrecht, ook hij ziet geen milieurisico.   Uitgangspunt voor Natuurbegraven Nederland is dat het goed moet zijn voor mensen en dat de natuur er beter van moet worden. Een nieuwe vorm van groene economie, dat verbetering van de biodiversiteit en eeuwige bescherming oplevert. Is er dan sprake van verstoring van de natuur?   Dr. ir. Wim de Haas van Alterra geeft aan dat als die er al is, dit afhangt van type vegetatie, bodem en landschap in een gebied. Natuurbegraven Nederland ondersteunt daarom zijn pleidooi om nader onderzoek te doen waarop nader beleid kan worden gemaakt. We zijn verheugd dat ook Statenleden de noodzaak voor dit onderzoek zien. Het is bovendien niet voor niets dat een natuurorganisatie begraven in de natuur juist ondersteund. De reden: op deze manier komt er niet minder, maar meer natuur en het voorziet in een behoefte van mensen om bij de natuur betrokken te zijn. Niet alleen wordt in de versterking van bestaande natuur geïnvesteerd, er wordt ook nieuwe natuur aangelegd.   Prof. Berendsen is gelukkig met deze aanpak. Van alle manieren die milieuorganisaties vinden om geldstromen te creëren die natuurbeheer mogelijk maken, vindt hij natuurbegraafplaatsen veruit de acceptabelste en wenselijkste.   Door het kiezen voor een eeuwige rustplaats in de natuur ontzorgen mensen niet alleen hun naasten, maar dragen ze ook bij aan een gegarandeerde en beschermde eeuwige natuurbestemming van een gebied: een mooie nalatenschap voor toekomstige generaties.   Meer gevoelsmatig is natuurlijk het argument dat je in de natuur niet met de dood geconfronteerd wil worden. Iemands gevoel gaan we natuurlijk niet aanvechten, maar er past wel enige relativering. In de discussie over natuurbegraafplaatsen gaat het maar om minder dan 1 procent van al het natuurgebied dat ons land rijk is. Wanneer je dat niet wilt dan kun je dat gemakkelijk vermijden. Natuurbegraafplaatsen zullen niet eens zo zichtbaar zijn. Ja, er liggen ronde stukjes hout van een boom op de grond, maar die zullen met de tijd vergaan.   Nederland is een land gebaseerd op tolerantie, elkaar de vrijheid en ruimte geven. Het zou mooi zijn, als natuurbegraven in Gelderland reëler mogelijk wordt gemaakt. Een nader onderzoek door een onafhankelijk wetenschappelijke bureau als bijvoorbeeld Alterra zou eigenlijk eerst meer duidelijk moeten geven alvorens een goede beslissing genomen kan worden.   Het zou erg jammer zijn als in Gelderland de door velen zo gewenste laatste rustplaats in de schoonheid van de natuur praktisch onmogelijk wordt gemaakt en minder bijgedragen kan worden aan de natuur.   , directeur en initiatiefnemer Natuurbegraven Nederland

Natuurbegraafplaats Heidepol in Arnhem.

28 January 2017